Pourquoi Trump s’inquiète de la Corée du Nord ?

Corée du Nord Amérique

Le statut de Kim Jong-un:

Malgré la crise COVID-19, les décideurs politiques de Washington se sont focalisés sur le statut de Kim Jong-un, 36 ans, leader d’un État isolé et pauvre situé à l’autre bout du monde. Puis sont apparues des informations sur la construction par la Corée du Nord d’ICBM et d’un nouveau centre de soutien aux missiles.

Le Pentagone avait déjà cité Pyongyang comme raison pour laquelle les États-Unis avaient besoin d’une dissuasion nucléaire crédible. Le président Donald Trump a même menacé de « feu et de fureur » contre le gouvernement Kim, avant de changer de cap et d’organiser un sommet avec le monarque communiste. À cette époque, six Américains sur dix estimaient que le Nord était la nation qui représentait la plus grande menace pour l’Amérique.

Explication de cette attention à la Coré du Nord:

Après la reddition du Japon impérial, les États-Unis et l’Union soviétique ont divisé la péninsule coréenne, avant cela une colonie japonaise, en zones d’occupation. En 1950, le Nord a envahi la péninsule. Au milieu de l’aggravation de la guerre froide, la survie de la République de Corée (ROK) importait aux États-Unis. Le Japon était vulnérable et mal à l’aise, désarmé et occupé par l’Amérique. Pour l’Europe occidentale, face à l’Armée rouge victorieuse, la crédibilité des États-Unis semblait en jeu. Washington intervient pour sauver la Corée du Sud et reste ensuite avec des troupes sur le terrain.

Cependant, la corrélation des forces a depuis lors changé de façon spectaculaire. La guerre froide est terminée. Le Sud a plus de 50 fois le PIB et deux fois la population de la Corée du Nord. Ni la Russie ni la Chine n’ont voulu soutenir Pyongyang dans une nouvelle agression. Il n’est pas nécessaire de maintenir une présence militaire américaine dans la péninsule.

Et si les États-Unis n’étaient pas là?

Ce point est fondamental. La RPDC ne menace pas l’Amérique. Pyongyang ne s’arme pas pour attaquer les États-Unis. Le régime de Kim ne va pas commencer à lancer des missiles à tête nucléaire sur Los Angeles, Honolulu, Chicago, New York, Washington et d’autres villes.

Les activités de la Corée du Nord vis-à-vis de l’Amérique sont défensives.

Bien sûr, la dynastie des Kim est malfaisante et on ne peut faire confiance aux protestations pacifiques de Pyongyang. Mais rien ne suggère que Kim Jong-un et son entourage soient suicidaires. Et entamer une guerre avec l’Amérique serait suicidaire. Au contraire, il existe de nombreuses preuves que Kim, comme son père et son grand-père qui ont régné avant lui, préfère ses vierges dans ce monde plutôt que dans le prochain.

Même au plus fort de la guerre froide, la rhétorique du régime, qui glaçait le sang, visait soigneusement les « impérialistes » américains, les « marionnettes » sud-coréennes et le Japon, l’ancien dirigeant colonial de la péninsule. Pyongyang ne menace pas systématiquement d’incinérer la Chine, la Russie, l’Europe, l’Inde et la plupart des autres pays.

Avant le rapprochement diplomatique du président Trump, Kim avait de bonnes raisons de craindre l’Amérique. Ces dernières années, Washington a régulièrement menacé, sanctionné, bombardé et envahi un groupe d’États du tiers, dont l’Afghanistan, la Grenade, Haïti, l’Irak, le Liban, la Libye, le Panama, la Serbie, la Somalie et la Syrie.

Bien que les forces conventionnelles du Nord puissent faire des ravages en Corée du Sud, sans pour autant la vaincre, il n’était pas évident que l’administration Trump serait dissuadée de nuire au Sud. Le sénateur Lindsey Graham (C.R.S.), confident de Trump, a déclaré qu’au moins une guerre en Corée du Sud serait « là-bas » et non « ici ». Dans son esprit, apparemment, une catastrophe en Corée du Sud serait un prix raisonnable à payer pour désarmer Pyongyang et évincer Kim. Ainsi, il ne suffisait pas que Pyongyang possède des armes nucléaires. Il lui fallait un moyen de les livrer au coeur de l’Amérique.

Jusqu’à présent, la dénucléarisation a échoué parce que Pyongyang n’a aucune raison de faire confiance à l’Amérique. L’éviction du Libyen Mouammar Kadhafi a créé un précédent désastreux. Kadhafi a stupidement accepté de mettre fin à ses programmes de missiles et nucléaires en échange de promesses de l’équivalent diplomatique de l’amour et des baisers. Pourtant, dès qu’il s’est trouvé vulnérable à la suite d’une révolte populaire, ses nouveaux « amis » étrangers ont commencé à le bombarder. Les États-Unis et l’Europe ne l’ont peut-être pas désarmé en pensant à ce résultat, mais ils n’ont pas hésité à le faire sortir lorsque l’occasion s’est présentée. Il ne fait aucun doute que Kim ne veut pas que cela se reproduise.

Comme il est peu probable qu’il cède ses armes nucléaires, même si les négociations avec Trump reprennent, il n’y a qu’un seul autre moyen d’éliminer la possibilité d’un conflit avec le Nord. C’est de cesser de menacer la RPDC de guerre. Alors, Kim pourrait sans risque ignorer l’Amérique, comme il le fait pour la plupart des autres nations.

Comment faire ? Remettre la défense de la Corée du Sud aux Sud-Coréens. Mettre fin à l’engagement inutile des États-Unis à Séoul. Initier un retrait progressif des troupes américaines. Transformer le traité de défense « mutuelle » en un pacte plus souple de coopération pour faire progresser les intérêts communs. Et plus de rhétorique du « feu et de la fureur », même si le Nord et le Sud reviennent aux hostilités passées.

Une telle approche serait prudente et pragmatique, et non pas apaisante. La responsabilité du Pentagone est de défendre l’Amérique, et non de fournir du bien-être aux pays populeux et prospères, aussi amicaux soient-ils. La présence américaine est inutile, puisque le Sud est capable de se protéger. Rien dans la péninsule ne vaut la possibilité d’une guerre nucléaire : au bord de la défaite, Pyongyang n’aurait rien à perdre en menaçant de perdre ses armes nucléaires si Washington ne s’arrêtait pas.

De plus, l’Oncle Sam est essentiellement en faillite et doit réduire ses dépenses non essentielles. Avec l’effondrement des recettes fédérales et l’augmentation massive des dépenses due à la pandémie de COVID-19, le déficit fédéral dépassera probablement les 4 000 milliards de dollars cette année et les 2 000 milliards de dollars l’année prochaine. Les besoins intérieurs de l’Amérique doivent primer. Un bon endroit pour commencer à réduire les dépenses est le chômage de défense pour le Sud et les autres.


À lire également :

LA SOMALIE PRÉPARE SES PREMIÈRES ÉLECTIONS COMPLÈTES DEPUIS 51 ANS, MALGRÉ LA CRISE COVID-19
POST-COVID: LE VOYAGE REPRENDRA QUAND ?
WECHAT LANCE LA NOTATION DU CRÉDIT PERSONNEL POUR 600 MILLIONS D’UTILISATEURS

Comment le COVID-19 a changé notre utilisation des réseaux sociaux?

Avigan: Le médicament japonais testé pour lutter contre le COVID-19

Laisser un commentaire